網站界面過于漂亮可能會影響網站的可用性，但本文中(zhōng)提到的幾個網站界面可謂是「醜」出了新高度。這樣的網站它還有可用性嗎(ma)？
計算器的界面設計算不上漂亮，但當你的指尖在鍵盤上起舞時，它可以幫助你解決許多棘手的算術問題。許多人嘲笑Crocs鞋子的設計不夠美觀，但因爲它良好的舒适性，使其成爲醫療行業工(gōng)作者的第一(yī)選擇。通過這些例子，可用性的一(yī)個辯論問題：産品并不一(yī)定要漂亮。
讓我(wǒ)們來看看幾個例子，一(yī)些UI看起來很糟糕但用戶體(tǐ)驗卻極佳的網站。有人說形式應該遵循功能，但實際上，兩者必須協同工(gōng)作。
Craigslist（分(fēn)類廣告網站）
在浏覽器中(zhōng)輸入Craigslist，之後便會跳轉到一(yī)個非常單調而缺乏設計感的網頁，你可能會誤認爲自己回到了九零年代早期。在進入網站前，也許你會以爲這裏除了有豐富的網站導航，還有迷人的平面設計和适當的信息架構。
不過，正是Craiglist保持着簡單、最基本的品質，使得這個廣告巨頭受到了熱烈追捧。通過采用非常規的模式，Craigslist在衆多商(shāng)家中(zhōng)一(yī)直保持着全球影響力。不過，這是爲什麽呢?
從用戶角度來說，信任和自由達到了一(yī)定程度。這些都是在網上進行交易時的重要因素，而Craiglist 遵從的極簡主義意味着用戶可以在自己的時間内做出決定，沒有多餘的幹擾。
德拉吉報告（新聞聚合網站）
大(dà)多數新聞網站，你都會被各個搶眼的大(dà)圖片和醒目的标題所轟炸。從這一(yī)點來看，德拉吉報告也沒有什麽不同。你可以看到醒目的頭條新聞，也會看到搶眼的圖片，最重要的是在這裏你會感受到極簡主義帶來的全新網絡體(tǐ)驗。
德拉吉報告自 1996 年建立至今，網站仍然包含過時的HTML元素。但德拉吉報告這個實例告訴我(wǒ)們什麽才是設計，它不是華麗的按鈕，也不是搶眼的圖片，甚至也不是令人驚歎的設計。盡管如此，仍然能非常受歡迎。
德拉吉報告的用戶體(tǐ)驗設計的特别之處在于其選擇閱讀内容的自由。所有報道的文字，鏈接和标題的格式都是一(yī)樣的，因此報道與報道之間并沒有外(wài)觀的偏好。這意味着用戶可以自由的浏覽網站，并選擇他們最感興趣的内容進行閱讀。
賈森(sēn)·弗裏德評價道：混亂的信息呈現幾乎與編輯部的業務如出一(yī)轍，這在一(yī)定程度上解釋了德拉吉報告帶給用戶的興奮所在。
Reddit（大(dà)型論壇）
這個自稱「互聯網首頁」的網站有一(yī)些糟糕的用戶界面。但是它的設計就沒可取之處了嗎(ma)？盡管在Reddit的看闆管理中(zhōng)，美學可能不會被優先考慮。但是，就算網站的界面很難看，但還是有很多設計是正确的。
内容空間充足。 Reddit是由用戶生(shēng)成的内容驅動的，這是網站的運作模式，所以大(dà)部分(fēn)的網站都是專門爲這個網站服務的。這就是Reddit最大(dà)的優勢。
極簡主義。這樣設計對Reddit是非常有利的，有這麽多的内容，幾乎不可能創建一(yī)個可以容納這麽多用戶的系統。雖然它看起來可能有點粗糙，但簡單正是Reddit會如此成功的原因。
不過，從UI設計方面來看，這些設計并不算是糟糕的。如果想美化網站的UI，可以在闆塊設計中(zhōng)使用可定制的CSS即可。
維基百科（百科全書(shū)）
維基百科也是一(yī)個用戶界面不夠漂亮的網站，但卻有很好的用戶體(tǐ)驗。事實上，上文提到的許多網站（包括維基百科）都将功能劃分(fēn)爲優先級。但是用戶界面缺乏設計感是否會妨礙維基百科的可讀性呢?
也不完全會。維基百科之所以能被廣泛的受衆所接受，是因爲其頁面是完全按照自己的方式設計的。如果它用色彩和過多圖片裝飾，這不僅會減慢(màn)頁面的加載時間，而且會使網站更難具有較大(dà)的吸引力。如果維基百科有一(yī)個方面做得很好，那一(yī)定就是易讀性。
最後，我(wǒ)們需要明白(bái)，它是一(yī)個百科全書(shū)而不是約會網站，所以這裏不需要華麗的UI界面。
亞馬遜
亞馬遜從九零年代早期就開(kāi)始涉足在線零售領域，當初不起眼的在線書(shū)店(diàn)現在已經是世界上的科技巨頭之一(yī)，但它的用戶界面卻有點不盡如人意。
亞馬遜網站使用圖片輪播，這已經成爲許多人在用戶體(tǐ)驗設計社區中(zhōng)熱議的話(huà)題。 用戶通常可以通過輪播滾動屏幕，輪播是在線商(shāng)城展示商(shāng)品的最好選擇。但是，亞馬遜過于濫用輪播模式，主頁通常有 3 到 4 個輪播在滾動。值得慶幸的是，當我(wǒ)們自己在做設計時，我(wǒ)們可以選擇其他的輪播方式。
爲什麽亞馬遜不優化它的用戶界面？一(yī)個小(xiǎo)小(xiǎo)的用戶界面變化可能會讓亞馬遜損失數百萬美元，而且即使進行了價值不菲的調整，可能也不會提高網站利潤或可用性。所以當有時涉及到糟糕的UI時，如果沒有影響到網站使用，就不會修複它。
用戶體(tǐ)驗設計師必須記住，美隻存在于旁觀者眼中(zhōng)，醜陋的用戶界面仍然可以帶來好的用戶體(tǐ)驗。雖然文中(zhōng)提到的這些網站可能會被精簡，但這并不一(yī)定意味着它們的用戶界面不好。它們中(zhōng)的大(dà)多數隻是簡單的保留了原來的用戶界面，可能那時的界面僅僅是爲網站運營設計的。
網站可能不會優先考慮美學，但這并不意味着該網站是壞的或醜陋的。回顧以上提到的這些網站，它們可能有非常規的用戶界面，但這并不能影響它們每日數百萬的用戶訪問量。